México

Capital: Ciudad de México

Forma de Gobierno: República federal presidencial

Presidente: Enrique Peña Nieto

Idioma: Español

Población total: 119 530 753 hab. (2015)

Moneda: Peso mexicano

PIB (per capita): 17 800

Salario mínimo: 88. 36 pesos

Origen del conflicto:

     - Enfrentamientos entre cárteles del narcotráfico provocaban un ambiente de violencia sobrepasando en armamento a los cuerpos de policías municipales y estatales.

     - El gobierno mexicano declara la guerra a los cárteles.

     - Los cárteles reaccionaron violentamente.

     - Surgimiento de grupos de autodefensa

Duración del conflicto: Desde el 21 de Diciembre de 2006- en curso (11 años, 1 mes y 27 días)

EN 1 MINUTO | A casi 10 años de la guerra contra el narco, nadie para a ...

Eddie el águila

Hoy voy a analizar, pregunta por pregunta, una película sobre los sueños y la autosuperación lanzada en el 2016, Eddie el ágila.

1. Al inicio de la película vemos al pequeño Eddie probando muchos deportes porque su sueño era ser un atleta olímpico ¿qué pensaban todos? ¿Qué pensaba él? ¿Qué te hace pensar a ti?

Todo el mundo, en especial sus padres, pensaba que se trataba de una simple ensoñación infantil fruto de la candidez y la inocencia propias de la edad, que acabaría diluyéndose con el tiempo; no obstante para Eddie es mucho más que un simple sueño, es un motivo por el que vivir y luchar cada día contra sus limitaciones de los pies, además de su gran ambición en la vida; por mi parte, me hace pensar en un chico con demasiados pájaros en la cabeza y sin noción de la realidad pues es incapaz de comprender lo limitado de su condición física y los riesgos que implica sobreexcederse en el cultivamiento de su malogrado cuerpo.

2. A lo largo de la historia, cuando parece que  lo va a conseguir, siempre ocurre algo que lo hace fracasar, ¿qué lo hace continuar?

Ante las constantes adversidades que se le presentan a lo largo de su vida, Eddie no se de por vencido y siempre decide seguir intentándolo. La causa que lo mueve a no rendirse jamás es la de alcanzar su gran sueño, demostrar a todos quienes  le critican y se burlan de él, lo equivocados que estaban, dejar claro que pese a todo con esfuerzo tesón cualquier cosa es posible.

3. Eddie busca con desesperación un entrenador, y se lo pide a Bronson Peary, saltador fracasado, que en su juventud había sido el mejor, pero había desperdiciado su talento ¿cuál crees que fue el motivo? ¿Qué te enseña eso para la vida?

El motivo por el que Bronson echó a perder su talento es, en mi humilde opinión, el no esmerarse en el entrenamiento y perfeccionamiento de sus habilidades al saberse dotado naturalmente para el salto, como se puede ver en la escena en la que, aún recién bebido es capaz de saltar a la perfección los 90 metros. Su ejemplo viene a demostrar que por muy hábil que seas en una materia, siempre tienes que esforzarte para mejorar y crecer aún más.

4. Cuando Eddie es aceptado para ir a las Olimpiadas porque consigue los 61 metros, Bronson le dice que no lo haga sino que entrene más. En ambos personajes hay una pequeña transformación, ¿puedes explicar en qué han cambiado y por qué? ¿Es un cambio positivo o negativo?

Tras la selección de Eddie para asistir a las Olimpiadas tanto él como Bronson sufren una ligera transformación. En el caso de Eddie se vuelve más confiado de su habilidad en el salto hasta el punto de descuidar totalmente su entrenamiento, tal cambio por tanto es negativo. Por su pare Bronson no desea que Eddie cometa sus mismos errores y quiere que siga entrenando hasta que sea definitivamente capaz de presentarse con posibilidades reales de ganar, siendo el cambio, en su caso, positivo.

5. El campeón de salto le dice a Eddie antes de saltar los 90 metros: "Tú y yo somos como las 11 y la 1, estamos más cerca de lo que la gente cree. No importa ganar o perder, sino entregarse a fondo" ¿qué opinas de esa frase? ¿Es posible aplicarla a la vida?

Pienso que dicha frase es no solo una gran muestra de humildad por parte del campeón mundial ante un simple novato, sino además una gran verdad, pues a la hora de la verdad en los desafíos lo importante es dar lo máximo posible de uno mismo sin importar el resultado. Tal lección no solo es que sea posible aplicarla en la vida, sino que debe serlo.

6. ¿Qué opinas de la película? 

En mi opinión la película es bastante buena, no solo porque es muy entretenida y graciosa, sino por el gran mensaje que transmite. Un mensaje de lucha y esperanza en las expectativas que uno tiene hacia la vida, expectativas que para lograrlas, eso sí, el filme deja bien claro que hay que esforzarse, trabajar y no rendirse jamás. 

ODS nº 3: La Salud

Noticias: La salud mundial, amenazada

Buenas de nuevo, hoy os vengo con una noticia que leí hace poco entre manos, como no podía ser de otra forma la noticia en cuestión trata acerca de la salud y como ha evolucionado a lo largo de los años y como este progreso ha generado nuevas amenazas.

En la noticio cuyo link les dejo a continuación: http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/la-salud-mundial-amenazada-04-03-2017-64050; se comenta como las enfermedades que hace 70 años eran letales, hoy en día son consideradas simples gracias a la invención de los antibióticos. Sin embargo, el mismo éxito de estos antibióticos y la facilidad para adquirirlos han promovido consumos abusivos que poco a poco han ido afectando a su efectividad, a tal punto que se ha generado una alarma mundial por el repunte de microorganismos prácticamente inmunes a estos remedios.Si bien todavía es pronto, esta tendencia puede convertirse en un verdadero problema en el futuro y degenerar en una pandemia global o, en el mejor de los casos, generar epidemias locales en varios puntos del globo.
Esta noticia es una clara advertencia hacia el cada vez más prolífico abuso, ya no solo de antibióticos, sino de medicamentos a nivel general por parte de la población, que los utiliza para cualquier tontería que pueda surgir fomentando así el debilitamiento del sistema inmunológico y la cada vez mayor dependencia del ser humano hacia las medicinas creadas en laboratorios, lo que en un hipotético contexto de pandemia y crisis podría provocar un colapso de los sistemas sanitarios debido a la necesidad de proteger a la población de unos virus cada vez más dañinos e inmunes.

Aunque pueda sonar alarmante, lo cierto es que por el momento no hay de que preocuparse, especialmente porque la comunidad médica ya ha planteado una serie de medidas y reformas a gobiernos y empresas, en forma de leyes, medidas y reglamentaciones, para detener esta costumbre.

En fin, con esta entrada más acerca del ODS de la salud me despido por hoy. Hasta la próxima.

Madonna: una famosa pro-salud

Hola a todos/as, como dije en la anterior publicación  no he querido tardar demasiado en subir de nuevo y aquí estoy. Si en la última ocasión os presenté una ONG ahora toca presentaros a un famoso, o más concretamente una famosa, que sirva de exponente del ODS escogido, en este caso la salud.

En este caso la estrella, Madonna, además de adoptar a un niño en Malawi ha sido alguien muy entregada a la causa de la infancia y más concretamente la salud. Ha creado su propia fundación y con los ingresos que recibe ha conseguido que miles de niños y niñas tengan acceso a tratamientos contra el sida y la malaria. Además realiza donaciones a algunas asociaciones para ayudar más a los jóvenes, también está asociada con una ONG para construir escuelas en Malaui y ha visitado hospitales para apoyar a los menores en países pobres.

Finalmente hemos acabado con un ejemplo más de como, aunque no lo parezca, poco a poco y de cierta forma los ODS se van cumpliendo gracias a la actitud de algunas personas que sienten la necesidad de ayudar a mejorar este mundo. Próximamente volveré con más contenido acerca de este tema; hasta la próxima.

Médicos Sin Fronteras: Una ONG entregada a la causa por la salud

Hola a todos/as, si recuerdan la última publicación sabrán que he empezado a sacar una serie de entradas acerca de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, más concrétamente el 3º: la salud y el bienestar; Pues bien, hoy les vengo a hablar de una ONG relacionada con esta causa y qué mejor ONG que defienda el acceso a la asistencia sanitaria que una que lleva por nombre Médicos Sin Fronteras.

Ésta es una organización médica y humanitaria internacional que aporta su ayuda a las víctimas de desastres naturales o humanos y de conflictos armados, sin ninguna discriminación de raza, sexo, religión, filosofía y política. La organización recibió, además, el Premio Nobel de la paz en 1999 y en 2015 obtuvo el Premio Lasker-Bloomberg.

Los principales centros operacionales de la organización se localizan en París, Bruselas, Ámsterdam, Barcelona y Ginebra, además de 14 oficinas nacionales en Europa, Estados Unidos, Japón y Australia. Los ingresos de MSF fueron en 2015 de 1.443,8 millones de euros de los cuales un 92% proviene de financiación privada. En 2016 renunció a los Fondos de la UE y sus Estados en protesta a la política comunitaria en la crisis de los refugiados.
Actualmente cuenta con unos cinco millones de socios, dos mil voluntarios trabajando en programas humanitarios de setenta países y otros mil en labores administrativas.

Así llegamos al final de otra entrada acerca del tercer ODS, en breve subiré más acerca del tema. Hasta pronto.

Campaña sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible - Objetivo 3: BUENA...

En este vídeo se desarrolla de forma bastante clara y precisa cual es el objetivo nº 3 de los ODS, en que consiste y como lograrlo y solucionar los principales desafíos para su éxito. En el vídeo se explica que lo más importante es reducir, ante todo, el número de fallecimientos en varios aspectos, ya sea por contaminación o mortalidad infantil, también erradicar las principales enfermedades y promocionar los hábitos de vida saludable entre la sociedad, entre otros.



Con esto llegamos al final de otra entrada acerca de los Objetivos de Desarrollo Sostenible todavía quedan algunas más, pero por ahora hemos terminado. Dentro de poco volveré con más, así que hasta pronto.

ODS - Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible

En este vídeo podemos ver los que, para la ONU, son los Objetivos de Desarrollo Sostenible que la Humanidad debe haber conseguido para 2030, a la vista del escaso margen de tiempo establecido y lo utópico de varias de dichas propuestas es de esperar que, para 2030 al menos, no hallan podido producirse convirtiendose en otro fracaso más de la ONU junto con los anteriores Objetivos del Milenio. Estos objetivos en teoría llamados a promover el fin de las desigualdades y la instauración de un mundo justo está actualmente amenazado por una serie de escollos aparentemente insalvables como un gobierno chino que reniega del calentamiento global, la elección de líderes populistas y xenófobos en Occidente como Donald Trump en E.E.UU o la posibilidad de que Marine Le Pen se convierta en presidenta de Francia, hacen que el futuro de los ODS sea cuanto menos negro por no decir inviable y abocado al fracaso. Por supuesto que de desmentirse estas palabras y que al final lo acordado pueda ser cumplido sería perfecto y finalmente haría del mundo un lugar mucho mejor y en el que realmente valiera la pena vivir pero, hoy por hoy, que uno solo de los ODS lse llegue a cumplir es bastante cuestionable.

Sin más que decir me despido por hoy, hasta otra.

Nietzsche. Pensamiento e ideas.

https://prezi.com/kytcztdxob8m/nietzsche-pensamiento-e-ideas/

Pride, (Orgullo).

Hoy voy analizar, pregunta por pregunta, una película de 2014 sobre la hipocresía y la homosexualidad en una sección que comenzaré a desarrollar de vez en cuando, así que sin más distracciones comienzo:

1. La película comienza con su protagonista viendo la televisión y un minero en huelga diciendo: "Hemos gastado nuestros ahorros... tan solo nos queda el orgullo y el amor propio". ¿Por qué dice eso? ¿Que opinas de la frase?

Lo dice porque durante la huelga minera de 1984 muchos mineros en huelga se vieron obligados a subsistir de sus ahorros a causa de que se les cortó el sueldo por su apoyo a la huelga, lo que produjo que muchos se reincorporaran al trabajo siendo tachados de "esquiroles" por el resto que decidió aguantar. En mi opinión el mero hecho de arrebatar el sueldo a los mineros en huelga fue una terrible injusticia social pues esos individuos tan solo estaban haciendo uso de un derecho tan fundamental en la democracia como lo es el derecho a huelga y la libertad de reunión y expresión, por otro lado tampoco considero correcto el acoso social al que se vieron sometidos los "esquiroles" pues a fin de cuentas solo querían evitar que les arrebatasen el sueldo para poder mantener a sus familias.

2. En plena marcha del orgullo, un grupo de participantes decide apoyar la revuelta de los mineros. Ellos son un grupo marginal que pretende apoyar a otro grupo marginal. ¿Qué piensas de ello? ¿Por qué se debe apoyar a un colectivo que te odia?

Pienso que, si bien fue arriesgada, fue una decisión acertada pues las grandes causas sociales no pueden surgir sino del apoyo mutuo y la unidad, porque responde a un concepto tan sencillo en la historia de la Humanidad como lo es el de "la unidad hace la fuerza" mientras que el estar divididos nos debilita. Siempre se debe apoyar a otras colectividades, aunque te odien, porque entre otras cosas puede servir para lograr, como se observa en el filme, la reconciliación entre ambos grupos.

3. Cuando el grupo "LGSM" va a visitar a la comunidad minera, ¿cómo son recibidos? ¿Cómo reacciona el grupo? ¿Cómo va cambiando el ambiente? Reflexiona sobre ello.

Al principio cuando llegan son recibidos fríamente y tratados con desconfianza por parte de los mineros quienes no ven con buenos ojos que un grupo de "maricas" vaya a su pueblo a ayudarles, hasta el punto de que los organizadores del encuentro temen por la seguridad de los homosexuales. Todo esto genera una sensación de tensión entre los visitantes que deciden no separarse ni juntarse demasiado con los mineros, más tarde esta situación irá mejorando gracias a que uno de los homosexuales decide salir a bailar( cosa que los mineros no hacen) ganándose la atención y simpatía de las mujeres del pueblo y la admiración de algún que otro minero que decide pedirle que le de clases de baile para flirtear con las féminas. Con esta situación podemos ver como las primeras impresiones son traicioneras y siempre hay que intentar conocer más a fondo a los demás.

4. Van pasando los meses y los mineros empiezan a desmoralizarse y entonces alguien dice: "la moral es tan importante como el dinero. Si empiezan a sentir que es una causa perdida... Hay que hacer algo importante". Reflexiona sobre la importancia de creer en las utopías.

El echo de creer en las utopías pude ser algo positivo dado que ayuda a la gente a aguantar cualquier contratiempo de mejor forma que si estuviesen desmoralizados, pero por otro lado también puede ser negativo ya que provoca que las personas se enrosquen en una posición fija y no sean capaces de comprender la realidad en caso de que la causa esté, definitivamente, perdida.

5.Al final de la película, el actor le dice a una de las mujeres de los mineros: "Tienes una mente privilegiada, no te encierres en casa... no malgastes tu talento". Reflexiona sobre la importancia de creer en uno mismo.

El echo de creer en uno mismo siempre es un factor importante. Una de las grandes lacras psicológicas es cuando las personas se infravaloran y no tienen autoestima provocando que se aíslen y no lleguen nada, por otro lado tampoco se puede sobrevalorar uno mismo pues provoca el rechazo de los demás y el más mínimo fracaso puede hundir al individuo. Lo que se debe hacer es ni infravalorarse ni sobrevalorarse, sino que cada quien debe tenerse en la justa medida de lo que realmente vale, ni muy poco ni mucho.

6.¿Cuál es tu opinión de la película?

Considero que el filme "Pride" u "Orgullo" es una excelente película que trata unos temas complejos, polémicos y muy de actualidad, pues si bien hoy en día en todo el mundo occidental los homosexuales son, si no respetados, tolerados, hasta hace tan solo un par de años esta situación era totalmente diferente siendo el colectivo homosexual víctima de acoso y rechazo social y aún hoy en día se siguen dando de vez en cuando casos de homofobia. Es, además, un claro reflejo de la hipocresía social, representada en la familia de uno de los protagonistas, de la importancia de la ayuda y cooperación entre grupos y sobre todo la importancia de tolerar y no prejuzgar a los demás.

Mounier.

Con Emmanuel Mounier hablaremos del último de los filósofos relacionados con la Fe, así que sin mucha presentación aquí viene nuestro último pensador.

Mounier Emmanuel nació en Grenoble en el año de 1905, falleció en Châtenay-Malabry en el año de 1955. Destacó por fundar la revista "Spirit", llegó a ser juzgado por el régimen de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial.

Mounier divide sus ideas en tres puntos fundamentales:

-La persona; Según Mounier el concepto "persona" no es lo mismo a "individuo", es una unidad que hay que alcanzar, un trabajo de interiorización que hay que realizar para lograr desarrollarse auténticamente. La "vocación" es la llamada a esa construcción interior que lleva a definirse asimilando y viviendo determinados valores en libertad. Así la persona se proyecta, se encuentra con los demás y activa su creatividad. Por último mencionar que personalismo no es lo mismo que individualismo.

-El valor fundamental; Para Mounier el personalismo es la afirmación del valor absoluto de la persona humana. La persona es un absoluto con respecto a cualquier otra realidad material o social y de cualquier otra persona humana, siendo que jamás puede ser considerada parte de un todo. Ninguna otra persona -y con mayor razón, ninguna colectividad- puede utilizarla legítimamente como medio. Dios mismo, en la doctrina cristiana, respeta esa libertad.

-La civilización personalista; En opinión de Mounier la civilización personalista es aquella civilización cuyas estructuras y espíritu están orientados a la realización como persona de cada uno de los individuos que la componen.

Con esto damos punto final a la serie sobre los filósofos y su relación con la religión. Espero que les haya gustado y hasta la próxima.

Camus.

Con Albert Camus es con quien continuamos esta serie de los filósofos y la religión; sin más preámbulos comenzamos.

Albert Camus nació en Mondovi en el año de 1913, falleció en un accidente automovilístico en el año de 1960. Destacó por sus obra "El extranjero", "El mito de Sísifo" y "La peste". En 1957 obtuvo el Premio Nobel de Literatura.

"Siempre me resistiré a aceptar una creación en la que los niños son atormentados". Esta frase de Camus nos sirve para resumir toda su ideología. Las desgarradoras experiencias vividas en la Segunda Guerra Mundial le llevan a plantear los elementos absurdos de la existencia humana. Camus expone el eterno problema del sentido del mal, el dolor y la muerte. Camus rehuye de cualquier solución religiosa, aunque profundiza en la existencia del mal presente en el mundo. Sin embargo, Camus no se resigna ante el absurdo, rechaza un mundo en el que los inocentes sufren y proclama la defensa del bien de los demás como la meta máxima a la que todo individuo debe aspirar.

Los detractores de Camus desprestigian sus tesis alegando que el mal es la ausencia del bien que el hombre conoce y desea, si resulta chocante es porque el hombre tiende a buscar la felicidad. Las causas del sufrimiento humano pueden ser las leyes de la naturaleza o las acciones de las personas, pedir a Dios que evite este sufrimiento es pedirle que esté constantemente haciendo "milagros" y manipulando la voluntad de las personas, la cuestión es que un mundo y unos hombres convertidos en títeres de Dios carecerían completamente de valor. En definitiva se le achaca una absolutización errónea del mal.

Con esta entrada concluimos un filósofo más, ya solo nos queda tratar uno: Mounier, pero ya hablaremos de él en otra ocasión. Sin más me despido.

Nietzsche.

Con Friedrich Nietzsche ya estamos cerca de acabar con la serie de los Filósofos así que sin más distracciones allá vamos.

Friedrich Nietzsche nació en Leipzig en el año de 1844, Falleció en Weimar en el año de 1900. Destacó por su teoría del Superhombre que se convertiría en la base ideológica de los fascismos del Siglo XX.

La idea base de la que surge el razonamiento de Nietzsche es la insatisfacción que experimentamos frente a la realidad. Esta situación de desvalimiento nos desasosiega y nos lleva a apoyarnos en algo o alguien porque en nuestra debilidad somos incapaces de soportar solos la vida. Aparece así un resentimiento hacia lo real que hace surgir todo un mundo supramundano, el mundo de la moral, de Dios, de la metafísica, a base de falsos razonamientos: si este mundo es aparente debe haber un mundo verdadero. La moral cristiana en su exaltación de valores como la humildad o la pobreza, ha sido un factor fundamental en la consolidación de una concepción "débil" de la existencia, en opinión de Nietzsche Jesús fue utilizado por un grupo de judíos para forjar una religión de débiles y resentidos. Nietzsche observaba que la cultura de su época vaciaba de contenido la religión, es por ello que proclama la muerte de Dios. Esta nueva humanidad que debe surgir "más allá del bien y del mal" representada por la figura del superhombre en una sociedad ultraindividualista en la que cada uno deberá mirar por lo suyo sin preocuparse de los demás.

En contraposición a Nietzsche, quienes le critican argumentan que sus ideas parten de una forma desviada de entender la religión la humillación de Jesús y la humildad del creyente. Denuncia a aquellos que entienden el amor cristiano como debilidad  y refugio de débiles sin captar toda la fuerza que reside en la entrega libre y soberana de Jesús. Para sus detractores, el sentido de la vida que proclama Nietzsche es, en el fondo, un sinsentido, una falta de orientación. Adoptarlo dificultaría, por un lado, la construcción de una personalidad estructurada, dado que el individuo quedaría a merced de sus instintos vitales, y por otro la integración social, porque el superhombre, liberado de toda moral, tiende al individualismo y a la imposición de su voluntad.

Y con Nietzsche hemos concluido con uno más de los filósofos "religiosos", hasta la próxima.

Freud.

Con Sigmund Freud vamos a seguir adelante con la serie de los filósofos, sin más distracciones vamos a ello.

Sigmund Freud nació en Príbor en el año de 1856, falleció en Londres en el año de 1939. Destacó por su contribución al mundo de la neurología, la psicoterapia y el psicoanálisis. 

Freud divide la psique de las personas en tres entes:

- El Ello: es la parte instintiva donde habitan todas las represiones producidas en el individuo, se guía por el principio del placer.

- El Super-Yo: representa la exigencia ética y moral de la persona. Es donde residen todas las interiorizaciones morales y culturales del individuo constituyendo el ideal del Yo, funciona según el principio del deber.

- El Yo: son los elementos conscientes que tienen como misión adaptarnos a la realidad; por ello funciona según el principio de la realidad, (conveniente-inconveniente).

Estos conceptos del Yo, el Super-Yo y el Ello contribuyen a la concepción que el individuo hace de Dios y la religión. Para Freud las ideas religiosas son una ilusión originadas por la sensación de impotencia característica de la niñez que nos lleva a buscar en Dios la figura de un "padre perfecto", lo que conlleva la justificación de las desgracias como parte de un plan divino superior, lo que vuelve a las personas religiosas unos individuos neuróticos a ojos de Freud, pero una ilusión necesaria en la evolución del ser humano, si bien ya dejó de ser necesaria hace mucho tiempo; y es que en opinión de Freud no lograremos avanzar y progresar hasta que no desechemos por completo toda forma de pensamiento mítico.

Frente a las posiciones de Freud están quienes le acusan de estudiar los efectos negativos de la religión en personas enfermas lo que le resta valor "científico" a sus conclusiones. Quienes le critican también defienden que el hecho de que un individuo busque seguridad psicológica en algo que llama Dios no dice nada a favor o en contra de la existencia de un Dios independientemente de los deseos humanos; además Freud habla de un Dios autoritario y represor que nada tiene que ver con el Padre misericordioso predicado por Cristo en el Evangelio.

Con esto llegamos al final de otro artículo; esperen al siguiente que llegará pronto.

Feuerbach.

Con esta entrada sobre Ludwig Feuerbach da comienzo una serie de entradas que tendrá como principal objetivo dar a conocer a algunos grandes filósofos de la Historia no muy conocidos, sus ideas y la relación que estas tenían con la religión.

Ludwig Feuerbach nació en Baviera en el año de 1804, falleció en Nurémberg en el año de 1872. Destacó por su concepción antropológica de la Filosofía y en 1839 desarrolló una crítica de la Filosofía Hegeliana.

Para Feuerbach el ser humano se diferencia de los animales por que es capaz de desarrollar conciencia de si mismo. En su opinión el hombre religioso proyecta lo que él mismo es fura de sí en forma de Dios, siendo Dios por tanto un reflejo del hombre y la proyección que este tiene de un pueblo ideal, lo que convierte al hombre religioso en un ser alienado y extraño para sí mismo. Por ello según Feuerbach Dios no es más que un espejo del hombre y la religión una proyección de la conciencia del ser humano. Es por esto que para Feuerbach el ser humano no podrá gozar de la libertad y la felicidad hasta que no rompa las cadenas que lo retienen, estas cadenas son: Dios y la religión.

A causa de estas anticlericales declaraciones Feuerbach recibió la crítica de los sectores creyentes que le acusaban de partir de una realidad personal y extrapolarla a toda la sociedad, además defendían que imaginar algo no dice nada, a favor o en contra, de la existencia de ese algo y que las sociedades laicas no son necesariamente felices.

Con esto llegamos al final de este artículo, nos veremos en el siguiente.

El sentido de la vida.

¿Cuál es el sentido de la vida? Es una pregunta difícil de responder, dada la gran subjetividad que conlleva. Es por ello que cada persona debe buscar sus propias respuestas a sus preguntas. El sentido de la vida es tanto el motivo por el que vivimos como la finalidad que le queremos dar a nuestra existencia, esta búsqueda va íntimamente ligada a la búsqueda de la felicidad pues ese es el objetivo final de cada uno. La vida nos aguarda muchas sorpresas y decisiones que en un primer momento pueden ser tomadas como pésimas pueden al final ayudarnos a encontrar ese sentido que le buscamos a nuestra existencia, es por ello que el sentido de la vida no es algo que podamos decidir así porque sí, son necesarias muchas experiencias para encontrarlo.

Spot Anuncio MAPFRE – Me he quedado loca

La publicidad en profundidad: Mapfre.

Hoy vamos a analizar un anuncio de Mapfre para comprender como funciona el mundo de la publicidad.



En el anuncio podemos destacar el énfasis en los bajos precios y la felicidad de las mujeres protagonistas. También es sorprendente el alto nivel de machismo que se puede observar, pues se recurren a tópicos sexistas como el hecho de que las mujeres estén en una lavandería, su actitud excesivamente efusiva e infantil y las referencias a la pésima capacidad de las mujeres para conducir. En el anuncio la intención es vendernos un seguro de coches Mapfre, haciéndonos creer que si tuvieramos uno seríamos más felices y que no importaría lo pésimos conductores que seamos, haciendo hincapié, como dije antes, en los bajos precios para convencernos, porque... ¿a quién no le gustan las cosas baratas?